서울시장 가상 양자대결에서 더불어민주당의 김민석·박주민·정원오 후보가 국민의힘 현직 오세훈 시장과 모두 오차범위(±3.5%포인트) 내 접전을 벌이는 것으로 조사됐다. 리서치앤리서치가 동아일보 의뢰로 2025년 12월 26~28일 서울 유권자 802명을 대상으로 실시한 여론조사 결과, 김 총리는 33.0% 대 오 시장 30.4%, 박 의원은 31.5% 대 오 시장 30.2%, 정 구청장은 30.4% 대 오 시장 30.9%로 집계됐다. 당 적합도 조사에선 민주당은 정원오 구청장(14.5%)이, 국민의힘은 오세훈 시장(18.9%)이 각각 선두로 꼽혔다. 전국 조사에서는 집권 여당 지지 응답이 41.6%로 야당(25.6%)을 크게 앞섰고, 대통령 국정수행 긍정평가는 61.7%로 나타났다.
핵심 사실
- 서울시장 가상 양자대결: 김민석 33.0% vs 오세훈 30.4%, 표본오차 ±3.5%포인트(서울·n=802).
- 다른 양자대결: 박주민 31.5% vs 오세훈 30.2%, 정원오 30.4% vs 오세훈 30.9%로 모두 오차범위 내 접전.
- 후보 적합도(민주당): 정원오 14.5%, 박주민 6.8%, 김민석 6.4%, 서영교 3.3%, 박용진 3.1% 순.
- 후보 적합도(국민의힘): 오세훈 18.9%, 나경원 10.1%, 안철수 9.4% 순이며 각 당의 부동층 비율은 민주당 60.7%, 국민의힘 56.0%로 높음.
- 전국 조사(전국·n=1004): 여당 소속 시도지사 후보 지지도 41.6% vs 국민의힘 25.6%, 대통령 국정수행 긍정 61.7% vs 부정 33.6%.
- 조사 기간·방법: 2025년 12월 26~28일, 무선 RDD 전화면접(무선 전화 100%), 서울 표본오차 ±3.5%p(95% 신뢰수준), 전국 ±3.1%p, 응답률 서울 8.7%·전국 7.5%.
사건 배경
2026년 6월 3일 예정된 지방선거에서 서울시장은 최대 격전지로 평가된다. 집권 여당은 서울 내 반등을 노리며 후보군을 추려내는 과정에 있고, 야당은 현직 시장 프리미엄을 바탕으로 방어를 시도하고 있다. 최근 몇 차례의 보궐·재보궐 선거에서 보수·진보 간 표심이 변동한 점을 고려하면 서울의 유권자 성향은 여전히 유동적이다. 이러한 맥락에서 초기 여론조사는 경합 여부와 함께 각 당의 경선 구도에 미칠 파장을 가늠하는 잣대로 받아들여진다.
정치권 내부에서는 ‘후보 검증’과 ‘경선 흡수’ 능력이 승패를 좌우할 것으로 전망한다. 민주당 내에서는 높은 부동층(60.7%)이 경선 과정에서 후보들이 지지층을 결집하거나 잃는 변수가 될 수 있다고 보고 있다. 국민의힘도 당내 경쟁자들의 존재(나경원·안철수 등)가 오세훈 시장의 지지 기반을 시험할 가능성을 염두에 두고 있다. 한편, 전국적 여론 우세(여당 41.6% vs 야당 25.6%)는 지역별·세대별 편차를 동반해 서울 판세에 균열·기회를 동시에 제공한다.
주요 사건
이번 조사는 리서치앤리서치가 동아일보 의뢰로 실시했으며, 서울 응답자 802명·전국 응답자 1004명을 대상으로 각각 수집되었다. 조사 결과는 세 후보 모두 현직 오세훈 시장과의 양자대결에서 오차범위 내 우열을 가리기 어려운 수준이라는 점을 보여준다. 특히 민주당 후보 적합도에서는 정원오 구청장이 상대적으로 높은 인지도를 바탕으로 선두를 보였고, 이는 다자 구도에서 경쟁력을 반영한 결과로 해석된다.
정당 지지층을 구분하면 전국 조사에서 여당 우위가 뚜렷했으나, 서울 내부의 세부 지표(부동층 비율 등)는 선거 판세가 후보 선출 과정에 크게 좌우될 수 있음을 시사한다. 조사 응답률은 서울 8.7%, 전국 7.5%로 낮은 편이며 이는 응답 편향 가능성을 열어두는 요소다. 중앙선거여론조사심의위원회에 등록된 조사로, 세부 질문지와 원자료는 위원회 공표 자료를 통해 확인할 수 있다.
분석 및 의미
첫째, 서울시장 선거는 후보 레벨에서의 경쟁력이 곧 선거 판도를 좌우하는 ‘후보 중심’ 전투에 가까워졌다. 현직 프리미엄을 보유한 오세훈 시장과 상대적으로 낮은 인지도를 뒤집기 위한 민주당 후보들의 경쟁이 함께 진행되는 양상이다. 여론조사의 접전 수치는 결코 승패를 확정하지 않지만, 경선 기간 중 여론의 미세한 이동이 최종 승부에 큰 영향을 미칠 가능성을 제시한다.
둘째, 민주당 내 높은 부동층 비율(60.7%)은 경선의 예측불가능성을 키운다. 경선이 길어지거나 후보 간 경쟁이 격화될수록 후보 지지표가 재편될 여지가 크다. 반대로 국민의힘은 오세훈 시장의 높은 적합도(18.9%)를 바탕으로 경선을 안정적으로 관리하려 할 것이며, 내부 결집 실패 시에는 표의 분산이 우려된다.
셋째, 전국적 여당 우위(41.6%)와 대통령 국정 지지도(긍정 61.7%)는 지방선거 전반에 긍정적 바람으로 작용할 수 있다. 다만 서울은 유권자 구성과 지역 이슈가 다른 지역과 달라 전국적 흐름이 곧장 서울 결과로 이어지지 않을 수 있다. 경제·주거·교통 문제 등 지역 이슈가 선거 결과에 미치는 영향은 지역별 세부 여론에서 더 명확히 드러날 전망이다.
비교 및 데이터
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 김민석 vs 오세훈 | 33.0% vs 30.4% (서울, n=802, ±3.5%p) |
| 박주민 vs 오세훈 | 31.5% vs 30.2% (서울) |
| 정원오 vs 오세훈 | 30.4% vs 30.9% (서울) |
| 전국 여당 시도지사 지지도 | 41.6% vs 국민의힘 25.6% (전국, n=1004, ±3.1%p) |
| 대통령 국정수행 | 긍정 61.7% vs 부정 33.6% |
위 표는 핵심 지표만 발췌한 것이다. 표본오차와 응답률(서울 8.7%, 전국 7.5%)을 함께 고려하면 개별 수치의 해석에는 신중함이 필요하다. 특히 표본오차 범위 내의 차이는 실제 유권자 행동으로 연결되기까지 여러 변수가 개입된다.
반응 및 인용
“이번 조사 결과는 서울시장 판세가 근소한 차이로 팽팽하게 엇갈리고 있음을 보여준다.”
리서치앤리서치(여론조사기관)
조사기관은 공개 자료를 통해 표본 구조와 가중치 적용 방식을 설명하면서 결과 해석에 신중을 기할 것을 권고했다.
“높은 부동층 비율은 경선 과정에서 지지의 재편 가능성을 높인다.”
정치분석가(익명·전문가 견해)
정치 분석가들은 경선 관리와 후보 인지도 제고가 향후 판세의 핵심 변수라고 지적했다.
불확실한 부분
- 조사 응답률이 낮아 비응답층의 정치 성향이 결과에 미칠 영향은 불확실하다.
- 경선 과정에서 후보 단일화나 새로운 변수(예: 후보 사퇴·공동선대) 발생 시 현재 수치는 빠르게 변동할 수 있다.
- 서울 내부 세부 계층(연령·지역·소득)에 따른 표본 분포가 실제 유권자 구성과 완전히 일치하는지는 추가 확인이 필요하다.
총평
이번 조사는 서울시장 선거가 당분간 치열한 접전 국면을 유지할 것임을 시사한다. 숫자상으로는 민주당 후보들이 모두 오세훈 시장과 오차범위 내 경쟁을 벌이고 있어 경선 과정과 후보 확정이 최종 판세를 좌우할 가능성이 높다. 높은 부동층 비율과 낮은 응답률은 추후 여론의 변동성을 키우는 요인이며, 각 캠프의 조직력·메시지·지역 현안 대응이 승부를 결정할 핵심 변수로 작용할 것이다.
독자들이 주목해야 할 점은 두 가지다. 하나는 경선 과정에서 후보들 간 지지 표의 재분배 가능성, 다른 하나는 전국적 여당 우위가 서울이라는 특수 지역에서 어떻게 전환될지 여부다. 향후 반복 조사와 캠프의 전략 변화, 현장 이슈를 종합해 판세를 재평가할 필요가 있다.