KB손해보험이 2025-2026 진에어 V리그 남자부 우리카드와의 경기에서 경기 막판 연이은 블로킹으로 3-1(25-23, 9-25, 27-25, 25-23)로 승리하며 2위 경쟁에 다시 합류했다. 경기는 2025년 12월 21일 서울 장충체육관에서 열렸고 KB는 승점 28(9승 8패)로 현대캐피탈(승점 29)을 1점 차로 추격했다. 우리카드는 6승 10패 승점 19로 6위에 머물렀다. 이날 KB는 공격 득점과 서브 득점에서 밀렸으나 블로킹에서 결정적인 순간을 만들어 승리를 가져왔다.
핵심 사실
- 경기 일시·장소: 2025년 12월 21일, 서울 장충체육관에서 열린 진에어 2025-2026 V리그 남자부 경기다.
- 최종 스코어: KB손해보험 승 3-1(세트별 25-23, 9-25, 27-25, 25-23).
- 순위 변동: KB는 승점 28(9승 8패)로 3위에서 2위 현대캐피탈(9승 6패·승점 29)을 승점 1차로 추격했다.
- 주요 득점원: 안드레스 비예나(등록명 비예나) 23득점, 임성진 14득점으로 팀 공격을 주도했다.
- 블로킹 분수령: 3세트 듀스와 4세트 중후반에 차영석·박상하 등 수비 라인이 연속 블로킹을 기록해 승부를 갈랐다.
- 이례적 기록: 단일 세트 한 자릿수 득점(9득점)은 남자부에서 2018년 11월 9일 이후 7년 만의 사례다(이번 경기 우리카드 2세트 9득점).
- 비디오 챌린지: 우리카드 벤치는 황택의의 오버넷 의심 상황에 판독을 요청했으나 결과는 번복되지 않았다.
사건 배경
이번 시즌 V리그는 초반부터 상위권 팀들이 촘촘하게 포진해 순위 경쟁이 치열하다. 현대캐피탈이 2위권을 지키고 있으나 승패 차가 크지 않아 한 경기 결과로도 순위가 크게 요동칠 수 있는 상황이다. KB손해보험은 시즌 중반부터 수비와 블로킹에서 기복을 보였지만 최근 경기들에서 블로킹 효율을 끌어올리며 반등 신호를 보였다. 우리카드는 공격 옵션이 풍부하지만 수비 집중력에서 기복을 보이며 최근 2연패로 하락세에 놓였다.
클럽 간 이해관계와 선수 구성도 경기 결과에 영향을 미치고 있다. KB는 외국인 공격수 비예나를 중심으로 한 공격 전개에 의존하는 한편 국내 선수들의 블로킹과 수비가 보완될 때 시너지가 나타나는 구조다. 반대로 우리카드는 아라우조(등록명 아라우조) 등 다수의 공격 루트를 보유해 일발 역습 능력이 크지만, 상대 블로킹에 막힐 경우 점수 획득에 애를 먹는 패턴을 드러냈다. 이번 경기는 양 팀의 강점과 약점이 명확히 드러난 경기였다.
주요 사건
1세트는 막판까지 접전이 이어졌다. 23-23 동점 상황에서 아라우조의 후위 공격이 라인을 벗어나며 세트 포인트가 KB 쪽으로 넘어갔다. 이후 박상하의 속공에 대한 결정적 블로킹이 나와 KB가 25-23으로 1세트를 챙겼다. 경기 초반 흐름을 잡은 KB는 1세트 말미 수비에서 우위를 점했다.
2세트는 우리카드가 완전히 주도했다. 초반부터 강한 서브와 집중된 공격 전개로 25-9 대승을 기록하며 균형을 회복했다. 단일 세트에서 상대를 한 자릿수로 묶은 것은 리그에서도 이례적인 일로, 우리카드의 공격력이 집중될 때 위력이 크다는 점을 보여줬다. 그러나 이 대승은 이후 세트에서의 흐름을 보장하지 못했다.
3세트는 승부의 분수령이 됐다. 25-25 듀스 상황에서 임성진의 퀵오픈으로 간발의 리드를 잡은 KB는 마지막 랠리에서 차영석의 블로킹으로 김지한의 오픈을 막아 27-25로 세트를 가져갔다. 이 장면이 경기 흐름을 KB 쪽으로 기울게 한 결정적 포인트였다. 이어진 4세트에서도 차영석이 중후반에 연속 블로킹을 기록해 20-18로 앞서 나가며 승기를 굳혔다.
마지막에는 박상하의 속공 성공으로 매치 포인트를 만들었고, 우리카드가 비디오 판독을 요청했으나 판정은 유지돼 KB의 승리가 확정됐다. 경기 통계상 KB는 팀 공격득점 52-57, 서브득점 1-6으로 수치상 열세였지만 블로킹으로 균형을 맞춰 승리를 얻었다.
분석 및 의미
이번 경기는 블로킹이 경기 결과를 결정지은 전형적인 사례다. 공격득점과 서브득점에서 밀렸음에도 불구하고 블로킹으로 상대의 결정적인 공격을 봉쇄해 승점을 챙겼다. 이는 팀 수비력, 특히 중앙과 측면에서의 블로킹 조직력이 경기 승패에 직접적인 영향을 줄 수 있음을 보여준다. 향후 KB가 상위권을 지속적으로 추격하려면 블로킹에 더해 서브와 리시브 안정성도 보완해야 한다.
순위 경쟁의 관점에서 보면 KB의 이번 승리는 단순한 1승 이상의 의미가 있다. 현대캐피탈과의 승점 차를 1로 줄이며 시즌 중후반에 접어들수록 더 많은 승점을 만들 기회를 확보했다. 반면 우리카드는 경기력 기복이 향후 순위 방어에 부담이 될 가능성이 크다. 특히 우리카드가 대승을 거둔 2세트와 같이 경기 중 급격한 흐름 변화가 반복되면 상위권 경쟁에서 일관성을 유지하기 어렵다.
국내 리그의 관점에서는 외국인 선수 의존 구조와 국내 선수들의 블로킹·수비 역량 간 균형이 시즌 판도에 중요한 변수가 되고 있다. KB의 경우 비예나의 득점력과 국내 선수들의 블로킹이 결합될 때 시너지가 발생한다. 향후 플레이오프 구도를 가늠하려면 각 팀의 수비 보강 및 부상 변수도 함께 관찰해야 한다.
비교 및 데이터
| 항목 | KB손해보험 | 우리카드 |
|---|---|---|
| 최종 스코어 | 3세트 승리(25-23, 9-25, 27-25, 25-23) | 1세트·3세트 접전 패배 |
| 팀 득점(공격) | 52 | 57 |
| 서브 득점 | 1 | 6 |
| 주요 득점원 | 비예나 23, 임성진 14 | 아라우조 등 다수 |
| 리그 순위(경기 후) | 3위, 승점 28(9승 8패) | 6위, 승점 19(6승 10패) |
위 표는 경기 주요 지표를 비교한 것으로, 공격 득점과 서브 득점에서 우리카드가 앞섰으나 블로킹에서의 결정적 순간들이 경기 결과를 바꿨다. 통계는 경기 흐름 전체를 완벽히 설명하지 못하며, 특히 블로킹의 시기적 효율성이 승패를 가르는 요인으로 작용했다는 점을 함께 봐야 한다.
반응 및 인용
경기 직후 양 팀과 전문가의 반응은 블로킹의 중요성을 재확인하는 내용이 많았다. KB 측 관계자는 블로킹이 팀에 큰 힘이 됐다고 평가했고, 우리카드는 경기 집중력 유지의 필요성을 언급했다.
“우리는 중요한 순간에 블로킹으로 경기를 가져올 수 있었다. 수비 조직력에 자신감을 얻었다.”
KB손해보험 코칭 스태프
전문가들은 이번 경기를 통해 리그 내 수비 균형의 중요성을 다시 지적했다. 단순한 득점력만으로는 시즌 내내 상위권을 유지하기 어렵다는 견해가 나왔다.
“공격력도 중요하지만, 결정적인 순간을 막아내는 블로킹과 조직적인 수비가 승부를 좌우한다.”
배구 전문 해설가(언론 인터뷰)
불확실한 부분
- 비디오 판독 관련 세부 판정 과정의 공개 자료는 없어 정확한 심판 판정 근거는 공개되지 않았다.
- 선수 개별 체력 상태나 작은 부상 등 내부 사유는 팀이 공개하지 않아 경기력 일시 하락의 내부 요인은 불확실하다.
총평
KB손해보험의 이번 승리는 팀이 위기 상황에서 블로킹으로 승부를 결정할 수 있음을 확인시켰다. 공격 지표에서는 열세였지만, 수비와 블로킹의 집중력이 결국 승리로 이어졌다. 시즌 중후반으로 접어들며 승점 차가 크지 않은 만큼 이러한 경기 운영 능력은 향후 순위 경쟁에서 중요한 자산이 된다.
우리카드는 경기마다 기복이 나타나는 문제를 해결해야 상위권 복귀가 가능하다. 이번 경기는 개별 세트의 큰 점수차와 접전 세트의 결과가 혼재해 나타난 전형적인 케이스로, 일관된 경기 운영이 향후 관건이다. 팬과 구단 모두 중하위권 도약을 위해선 수비 보강과 안정적인 공격 루틴 확립을 요구받게 될 것이다.
출처
- 연합뉴스 (언론 보도)
- 한국배구연맹(KOVO) (공식 경기자료·통계)