침대 위 현금·두 부인과 대저택…말레이시아 사는 일본인 ‘일부다처’ 가족

핵심 요약

일본인 남성 다카(37)가 말레이시아 조호르바루의 대형 주택에서 제1부인 에리(39), 제2부인 아야(43)와 자녀들과 함께 일부다처 형태로 생활하는 모습이 1월 27일 ABEMA 오리지널 프로그램에서 공개됐다. 방송에는 다카가 자신을 투자자라 소개하며 자산을 약 20억엔이라고 주장한 장면과, 침대 위에 현금 다발을 쌓아둔 모습 등이 포함돼 논란이 일었다. 세 식구의 생활비·주거 형태, 결혼 성격을 둘러싸고 일본 내외에서 찬반과 우려가 엇갈리고 있다.

핵심 사실

• 방송 시점: 2026년 1월 27일 ABEMA 오리지널 프로그램 ‘사랑의 하이에나 시즌5’에서 공개.
• 거주지: 말레이시아 조호르바루의 3층 고급 주택, 제작진 설명에 따르면 월세 약 40만엔(약 370만원) 수준.
• 가족 구성: 남편 다카(37)와 제1부인 에리(39), 제2부인 아야(43), 그리고 자녀들이 공동 거주.
• 자산 주장: 다카는 방송에서 자신의 자산을 약 20억엔(약 186억원)이라고 직접 언급.
• 생활 방식: 두 아내는 각자 방을 사용하고 남편과는 번갈아 하룻밤씩 함께 지내는 방식으로 생활 중이라고 진술.
• 특이 장면: 남편의 개인 침대 위에 현금 다발을 쌓아둔 모습이 방송에 노출돼 제작진과 시청자 반응을 불러일으킴.
• 만남과 경위: 다카는 2016년 에리와 결혼했고, 2020년 지인 주최 세미나에서 아야를 만나 관계가 발전했다고 설명.

사건 배경

일부다처(일명 폴리가미)는 일본에서는 법적으로 인정되지 않는 제도이지만, 말레이시아는 이슬람법(샤리아)에 따라 일부 경우에 다처제가 허용되는 제도를 운용하고 있어 거주지의 법·사회적 맥락이 이번 사례의 배경이 된다. 다만 본 사안은 당사자들의 국적이 일본인이라는 점에서 일본 내 법적·사회적 시선과 말레이시아 현지 법·관행이 교차하는 복합적 상황을 만든다.방송은 개인의 선택과 존재하는 다양한 생활 형태를 보여주겠다는 취지로 제작된 것으로 보이지만, 공개된 장면 중 자산 과시로 읽힐 수 있는 연출은 시청자의 감정적 반발을 유발했다.또한 첫 결혼과 이후의 관계 확장, 동의 과정 등 인간관계의 윤리·감정적 측면이 사회적 논의의 핵심으로 부각됐다.대중 반응은 법·도덕·경제적 관점이 혼재해 있고, 특히 자녀 복지와 가족 내 권력관계에 대한 우려가 반복적으로 제기되고 있다.

주요 사건

방송에 따르면 다카는 스스로를 투자자라 소개하며 자산 규모를 약 20억엔이라고 밝혔다. 방송 장면에서는 다카의 개인 침실 침대 위에 현금 묶음이 쌓여 있는 장면이 포착됐고, 그는 이를 ‘동기부여’ 목적이라고 설명했다.리포터는 현장을 보고 “아이들이 봐도 되는 광경인지 모르겠다”는 반응을 보였고, 스튜디오에서도 자산 과시의 노골성에 대한 비판적 목소리가 나왔다.다카는 2016년 에리와 결혼한 뒤 경제적 성공을 거둔 이후 두 번째 배우자를 원하게 됐고, 2020년 세미나에서 아야를 만나 사실상 빠르게 관계를 진전시켰다고 했다.에리는 처음에는 일부다처에 반대했으나 아야의 임신 발표 이후 직접 대화를 택했고, 현재 세 사람은 각자의 방을 유지하면서 남편과 번갈아 생활하는 방식으로 안정기를 찾았다고 방송은 전했다.

분석 및 의미

첫째, 이번 사례는 ‘국적과 거주지의 법적 격차’가 개인의 가족구성 선택에 어떤 영향을 미치는지를 보여준다. 일본에서 인정받지 못하는 가족형태라도 타국의 법·관행 하에서는 현실화될 수 있다는 점이 드러난다.둘째, 자산 과시 장면은 개인적 동기와 공적 이미지 사이의 긴장을 노출한다. 다카 본인은 동기부여라고 설명했지만 외부 관찰자는 ‘부의 과시’ 또는 보호·안전 문제를 우려한다.셋째, 가족 내부의 동의와 권력관계는 장기적인 가족 안정성과 자녀의 정체성 형성에 영향을 줄 수 있다. 방송에 등장한 에리와 아야의 발언은 표면적 합의와 더불어 복잡한 감정의 흐름을 시사한다.마지막으로 이번 이슈는 미디어가 개인의 사생활을 어떻게 공적 논의로 전환시키는지, 그리고 그 과정에서 당사자 보호와 공공의 알권리 사이의 균형을 어떻게 잡아야 하는지에 대한 질문을 던진다.

비교 및 데이터

위 표는 방송에서 공개된 수치·사실을 정리한 것이다. 자산 규모와 계약 조건 등은 당사자 주장 또는 제작진 설명을 바탕으로 하고 있어 독자가 해석할 때는 추가 확인이 필요하다.

반응 및 인용

방송 직후 현장 취재진과 스튜디오, 온라인 커뮤니티에서 다양한 반응이 나왔다. 아래 인용은 방송 중 또는 공개 후의 대표적 반응을 요약한 것이다.

“아이들이 봐도 되는 광경인지 모르겠다.”

현장 리포터

리포터는 침대 위 현금 장면을 지적하며 아동 노출·교육적 측면에서 우려를 표명했다.

“너무 노골적이다.”

방송 스튜디오 출연진

스튜디오 패널들은 자산 과시 장면의 의도와 표현 방식에 대해 비판적 관점을 제시했다.

“서로 남편에 대한 불만을 털어놓을 수 있는 동지가 됐다.”

에리·아야(방송 인터뷰)

두 부인은 방송에서 현재의 관계를 설명하면서 양측의 감정과 합의 과정을 강조했다.

불확실한 부분

• 다카의 자산 ‘약 20억엔’ 주장은 방송상 본인 진술로, 외부 감사·증빙은 공개되지 않았다.
• 세부적 결혼 형태(말레이시아 내 법적 등록 여부)와 일본 국내법상의 법적 지위는 방송에서 명확히 확인되지 않았다.
• 현금 보관 방식과 안전성, 현금 다발의 실제 규모·출처에 대한 검증은 이루어지지 않았다.

총평

이번 방송은 개인의 사적 선택이 거주국의 법·문화와 맞물릴 때 어떤 사회적 논쟁을 촉발하는지를 잘 보여준다. 방송에 드러난 장면들은 사실 전달뿐 아니라 감정적 반응을 유도하는 요소를 포함하고 있어, 시청자는 남편의 설명과 가정 내 합의의 실체를 구분해 볼 필요가 있다.향후 이 사례는 법적 쟁점(국적·결혼의 법적 효력), 자녀 권리·복지 문제, 그리고 미디어의 윤리적 보도 관행에 대한 추가 논의를 불러일으킬 것으로 보인다.독자는 제시된 사실과 주장(당사자 발언, 방송 장면)을 바탕으로 추가 확인된 정보가 나올 때까지 신중히 판단해야 한다.

출처

• 나우뉴스(언론)
• ABEMA(방송사, 오리지널 프로그램)