[단독] 윤영호 “민주당 의원들에게도 통일교 자금 수천만원 전달” – 한겨레

핵심 요약

통일교(세계평화통일가정연합) 전 세계본부장 윤영호 씨가 특검 면담에서 더불어민주당 소속 중진 의원 2명에게 수천만원대 금품을 전달했다고 진술한 것으로 한겨레 취재로 확인됐다. 윤 씨는 현직 의원에게 2018~2019년 현금 4천만원과 1천만원 상당의 시계를, 전직 의원에게 2020년 3천만원을 전달했다고 밝혔다. 해당 진술은 특검 면담기록(수사보고서)으로 남아 있으나 정식 진술조서 형태는 아니며, 관련 인사들은 이를 부인하고 있다. 이 내용이 공개되면서 통일교의 정치권 금품 의혹 수사는 새 국면에 접어들었다.

핵심 사실

• 윤영호 전 세계본부장은 8월 특검팀 면담에서 민주당 중진 의원 2명에게 각각 금품을 전달했다고 진술했다.
• 현직 의원에게는 2018~2019년 사이 현금 4천만원과 1천만원 상당의 시계를 전달했다고 윤 전 본부장은 밝혔다.
• 전직 의원에게는 2020년 3천만원을 전달했다고 윤 전 본부장은 특검에 진술했다.
• 윤 전 본부장은 이들이 경기도 가평군의 통일교 성지인 천정궁을 방문해 한학자 총재를 만나 돈을 수령했다고 진술했다.
• 해당 진술은 특검 면담 수사보고서에 기재되어 있으나, 별도의 정식 진술조서는 남아 있지 않다.
• 윤 전 본부장은 재판에서 통일교의 정치권 지원이 특정 정파에 치우치지 않았다고 주장했다.
• 문의를 받은 현직·전직 의원 측은 천정궁 방문이나 금품 수수 의혹을 부인했다.
• 특검팀은 한겨레의 관련 질의에 답하지 않았다.

사건 배경

이번 의혹의 배경에는 통일교와 정치권의 오랜 접촉 관행이 있다. 통일교는 과거부터 종교 단체로서 정치적 인사들과 만나고 후원 활동을 해왔다는 평가가 있어 왔다. 한학자 총재가 통일교 내에서 갖는 영향력과 성지로 알려진 천정궁의 방문 기록은 이번 수사에서 주요 확인 대상이 됐다. 2017~2021년은 한국 정치에서 보수·진보 간 경쟁이 심화하던 시기로, 종교·사회단체의 정치적 접촉에 대한 관심이 높아진 시기이기도 하다.

특검 수사는 김건희 여사 관련 청탁·금품 의혹에서 시작됐고, 수사 과정에서 통일교와의 금품 거래·접촉 의혹이 확대됐다. 윤영호 전 본부장의 구속기소와 재판은 이 사건의 중심에 있으며, 특검팀은 다수의 면담과 자료 조사를 진행했다. 다만 일부 진술은 면담 형태로만 남아 정밀 검증이 필요한 상태다. 수사 마감 시점이 임박한 가운데 추가 확인과 증거 수집이 관건이라는 관측이 나온다.

주요 사건

사건은 윤 전 본부장이 건진법사 전성배씨를 통해 김건희 여사 관련 청탁과 금품 전달 혐의로 기소되면서 확산됐다. 특검은 관련자 면담과 서류 제출을 통해 통일교의 정치권 접촉 내역을 파악하려 했고, 이 과정에서 윤 전 본부장의 민주당 관련 진술이 나왔다. 윤 전 본부장은 특검 면담에서 민주당 소속 중진 의원 2명에 대해 각각 수천만원을 전달했다고 진술했다고 특검 수사보고서는 전한다.

구체적으로 윤 전 본부장은 현직 의원에 대해 2018~2019년에 현금 4천만원과 1천만원 상당의 시계를 전달했고, 전직 의원에게는 2020년에 3천만원을 준 것으로 보고됐다. 윤 전 본부장은 이들이 천정궁을 방문해 한학자 총재를 면담한 뒤 금품을 받은 경위를 설명했다고 한다. 다만 윤 전 본부장의 재판 발언과 특검 면담 기록은 정식 진술조서와는 성격이 달라 법적 효력과 증거 능력 면에서 논란이 될 소지가 있다.

피해자로 지목된 현직 의원과 전직 의원은 각각의 질의에 대해 천정궁 방문과 금품 수수 사실을 부인했다. 특검팀은 언론의 질의에 대해 응답하지 않아, 수사팀의 민주당 관련 수사 진행 상황과 범위는 외부에 명확히 공개되지 않은 상태다. 이로 인해 수사 마무리 과정에서 누락이나 불충분한 조사 여부를 둘러싸고 후속 논란이 예상된다.

분석 및 의미

첫째, 이번 진술은 통일교의 정치권 접촉이 특정 정파로만 한정되지 않았다는 주장에 힘을 실어준다. 윤 전 본부장의 진술대로라면 국민의힘과 더불어민주당 양쪽에 걸쳐 금품 전달 정황이 존재할 수 있다는 의미다. 다만 진술 자체가 면담 형태로만 기록된 점은 독립적 증거 확보의 필요성을 부각시킨다. 법적 판단을 위해서는 통화기록, 계좌이체, 방문기록 등 추가 물증이 요구된다.

둘째, 정치권 전반에 대한 신뢰도 훼손 가능성이 크다. 고위층·중진 의원이 연루될 경우 공직자윤리, 청탁금지법 등 제도적 검증 틀을 다시 들여다봐야 한다는 요구가 커질 수 있다. 관련 의혹이 사실로 확인되면 향후 정치자금 투명성 강화와 제도 개선 논의가 재점화될 가능성이 있다. 반대로 사실이 아닐 경우에는 정당한 정치활동과 종교단체의 접촉을 과도하게 범죄화하는 부작용도 우려된다.

셋째, 수사·기소 과정의 절차적 투명성이 향후 정치적 논쟁의 핵심 변수가 될 것이다. 특검의 조사 범위·증거 보완 여부와 재판에서의 증거 제출 방식이 사건의 결론을 좌우할 전망이다. 수사가 미흡하거나 특정 분야에 편향됐다는 인식이 확산되면 공적 신뢰 회복이 더 어려워질 수 있다. 따라서 특검의 남은 조사 기간 동안 추가 사실 확인과 공개가 중요하다.

비교 및 데이터

위 표는 윤 전 본부장이 특검 면담에서 진술한 전달 연도와 액수·형태를 비교한 것이다. 금액 자체는 수천만원대로, 개인 후원 혹은 정치자금 성격을 가늠하기 위해선 자금의 출처·사용 경로 확인이 필요하다. 과거 통일교 관련 의혹 사례와 비교하면 이번 사건은 특정 시기·인물을 지목하는 진술이 포함되어 있다는 점에서 차이가 있다. 다만 현재로선 면담 기록 외 별도 문서 증거의 공개가 없어 추가 확인이 필요하다.

반응 및 인용

사안이 공개된 뒤 당사자들 및 수사 기관의 대응은 엇갈렸다. 먼저 지목된 현직 의원 측은 즉각적으로 의혹을 부인하며 천정궁 방문과 금품 수수 사실이 없다고 밝혔다. 이 의원의 부인은 사건의 진위를 둘러싼 공방을 예고한다.

그런 적 없다. 천정궁을 방문하거나 통일교로부터 돈을 받은 사실이 전혀 없다.

지목된 현직 의원 측

전직 의원 측도 유사한 입장을 보이며 모든 의혹을 부인했다. 두 인사의 부인은 추가 증거 제시 여부에 따라 여론과 수사의 향방을 바꿀 수 있다. 특검팀은 한겨레의 질의에 답하지 않아 수사 진행 상황은 외부에 제한적으로만 알려진 상태다.

한학자 총재와 만난 적도, 통일교에서 금품을 받은 적도 없다.

지목된 전직 의원 측

수사 당국의 무응답은 수사 중인 사건에서 흔한 대응이나, 공개된 진술의 파장이 큰 만큼 향후 특검의 추가 설명 요구가 커질 전망이다. 법률·정치 전문가들은 면담 진술의 법적 효력 및 보완 증거의 존재 여부를 주목하고 있다.

면담 형태의 진술은 단서로서 중요하지만, 입증을 위해 독립적 물증이 필요하다. 수사팀이 어떤 추가 조사를 했는지가 관건이다.

법조 전문가

불확실한 부분

• 윤 전 본부장의 진술은 특검 면담에 기록된 수사보고서상 내용으로, 정식 진술조서의 존재 여부는 확인되지 않았다.
• 금품 전달을 받았다고 지목된 의원들의 방문기록·수령 증빙 등 독립적 물증은 공개되지 않았다.
• 특검팀이 민주당 관련 수사를 어느 범위까지 진행했는지와 추가 조사 결과는 외부에 명확히 공개되지 않았다.

총평

윤영호 전 세계본부장의 면담 진술 공개는 통일교와 정치권의 접촉에 대한 의문을 다시 불러왔다. 진술 자체는 정치권 금품 의혹을 양당 쪽으로 확장시킬 수 있는 내용이지만, 면담 기록만으로 사실관계가 확정되지는 않는다. 관련 의혹을 해소하려면 특검의 추가 조사, 독립적 물증 공개, 그리고 법정에서의 검증이 필수적이다.

당장 남은 과제는 특검의 조사 잔여 기간 동안 어느 정도까지 사실을 규명하느냐이다. 정치권과 종교단체 간 접촉 관행의 투명성 문제는 제도적 보완 논의로 이어질 가능성이 크다. 독자는 향후 특검 보고서, 법정 증거 제출, 당사자들의 추가 해명 등을 주의 깊게 확인할 필요가 있다.

출처

• 한겨레 — 언론(기사)
• 한겨레 취재·보도 — 언론(취재보도)